当拜腾汽车南京工厂的杂草漫过生锈的生产线，当 5000 万员工零食费的账单与零量产的成绩单形成刺眼对比，这场烧光 84 亿融资的造车闹剧，早已超越单纯的商业失败。它像一面棱镜，折射出特定时代背景下，部分政府部门的政绩短视与企业管理者的专业缺失 —— 两种错位的认知碰撞，最终将一个本可寄托产业希望的项目，拖入了资源浪费的深渊。
政府端：政绩冲动下的 “外行招商” 迷局
新能源汽车产业崛起的浪潮中，“造车项目” 一度成为地方政府的政绩香饽饽。南京经开区为拜腾开出的 1200 亩土地、三年税收全免等超常规优惠，本质上是一场 “重面子轻里子” 的豪赌。招商部门沉迷于 “宝马 i8 之父掌舵”“全球首款 48 英寸智能座舱” 的概念噱头，却对核心技术依赖外包、研发投入占比不足 15% 等致命短板视而不见。这种 “不问技术真伪、只看名头大小” 的招商逻辑，暴露了专业认知的严重缺失：汽车制造业需要十年磨一剑的技术积累，而非 PPT 上的华丽辞藻；产业培育需要绑定量产节点、研发投入等硬性约束，而非无底线的资源投喂。
展开剩余70%更值得警惕的是 “监管缺位” 背后的短视心态。地方政府既未建立资金专户监管机制，也未组建专业评估团队跟踪项目进展，生怕严格监管 “吓跑企业”。当拜腾北美团队用 700 万美元采购高端零食时富邦优配，当德国定制制服、天价展车空运费等非生产性支出持续攀升时，本应发挥监督作用的监管部门却一无所知。这种 “重招商、轻监管” 的模式，本质是将公共资源当作政绩筹码，而非培育健康产业的土壤，最终导致 1200 亩工业用地沦为 “鬼城”，84 亿融资化作泡沫。
企业端：营销思维对制造业规律的致命背离
拜腾的管理团队用行动诠释了 “外行主导专业领域” 的可怕后果。核心高管多来自豪华车企营销或管理岗，擅长用明星团队背书、概念炒作吸引资本，却对汽车制造业的核心逻辑一无所知：他们将互联网 “烧钱换流量” 的玩法硬套在重资产制造业上，把融资额的 85% 投入到零食、制服、展会等 “表面光鲜” 的支出中，却让研发投入占比仅为行业平均水平的三分之一；他们沉迷于 “29 位副总裁” 的臃肿架构，却放任三电系统完全依赖外包，实车验证里程不足 50 万公里 —— 要知道，同期理想汽车的单车验证已超 300 万公里。
这种专业缺失背后，是短视的投机心态。管理者们既没有敬畏制造业的长期主义，也没有掌控产业链的核心能力，而是将造车当成 “圈钱游戏”：用高端零食讨好员工营造 “大厂氛围”，用进口物料包装品牌吸引投资，却对产品可靠性、成本控制等决定企业生死的关键问题视而不见。更荒谬的是，两位核心创始人竟因发布会发言顺序、内饰方案修改等琐事长期内斗，让关键决策停滞数月，将组织内耗推向极致。当企业的核心竞争力沦为 “讲故事的能力”，而非造好车的实力，其破产结局早已注定。
本质：专业精神的缺失与规律的背离
拜腾的悲剧，本质是专业精神缺失与发展规律背离的必然结果。汽车制造业作为技术密集、资金密集、周期漫长的产业，需要政府端的专业监管与企业端的专业运营形成合力。但在这场资本狂欢中，政府部门用政绩冲动替代专业判断，企业管理者用营销思维替代制造逻辑，最终导致资源错配、效率低下。
值得欣慰的是，这场闹剧也成为行业转型的催化剂。如今，研发投入占比不低于 25% 的硬性标准、资金专户穿透式监管、地方招商终身追责制等政策陆续落地，倒逼行业回归理性。比亚迪、蔚来等企业之所以能脱颖而出，正是因为它们坚守制造业本质，将资金与精力集中于核心技术研发，用专业能力抵御市场风浪。
结语：以专业敬畏规律，以长效守护发展
84 亿融资的蒸发，是对短视者的警示，也是对专业者的启示。新能源汽车产业的崛起，从来不是靠概念炒作或资源堆砌，而是靠日复一日的技术积累、精细化的运营管理与敬畏规律的发展心态。对于政府部门而言，招商应告别 “唯规模论”“唯名头论”，用专业评估筛选真正有潜力的企业，用长效监管保障公共资源高效利用；对于企业管理者而言，应摒弃 “赚快钱” 的投机思维，沉下心深耕核心技术，让专业人做专业事。
当政绩冲动让位于专业精神，当投机思维回归产业本质，中国新能源汽车产业才能真正摆脱 “PPT 造车” 的阴影富邦优配，从野蛮生长走向高质量发展。拜腾的废墟之上，理应生长出对规律的敬畏与对专业的坚守 —— 这才是 84 亿融资蒸发背后，最有价值的行业启示。
发布于：山东省信钰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
